أظهرت دراسة حديثة أن أداة ذكاء اصطناعي تعتمد على تحليل الكلام تقدّر العمر الزمني للفرد وتكشف عن مؤشرات تراجع الإدراك، إذ ربطت النتائج بين الفجوة في العمر الصوتي والعمر الفعلي وزيادة خطر الخرف لدى البالغين.
وتعتمد الأداة الجديدة على تحليل مئات السمات الصوتية واللغوية لتقدير عمر المستخدم، ووفقا لمجلة “Science Advances” فقد كشف تحليل بيانات نحو 2900 شخص بالغ ناطق بالإسبانية عن أن الأفراد الذين بدت أعمارهم الصوتية أكبر من أعمارهم الحقيقية كانوا أكثر عرضة لمشكلات الإدراك والخرف، إضافة إلى علامات الشيخوخة البيولوجية المتسارعة.
وبيّنت الدراسة أن هؤلاء الأشخاص واجهوا أيضًا ظروفًا اجتماعية واقتصادية أقل ملاءمة مقارنة بغيرهم من المشاركين، مضيفة أن هذه الأداة الصوتية تمثل امتدادًا لساعات الشيخوخة البيولوجية المعتمدة على مؤشرات حيوية أخرى مثل الأشعة الدماغية أو اختبارات الدم.
وأفاد مدير مركز علوم الأعصاب المعرفية بجامعة سان أندريس في الأرجنتين، أدولفو غارسيا، أن الباحثين في الدراسة وجدوا أن تحليل الكلام يوفر وسيلة أقل تكلفة وأقل تدخلاً وأسهل في التكرار الدوري.
واستخدم الباحثون بيانات مشروع بحثي كبير حول الخرف في أمريكا اللاتينية، موضحين أن التحليل شمل بالغين من الأرجنتين وتشيلي وكولومبيا والمكسيك والبيرو، تراوحت أعمارهم بين 18 و88 عامًا، منهم نحو 1500 شخص يتمتعون بصحة معرفية، بينما عانى الباقون من ضعف إدراكي خفيف أو مرض الزهايمر أو الخرف الجبهي الصدغي.
وأكمل المشاركون 7 مهام لغوية، منها وصف مقطع فيديو متحرك وتسمية أكبر عدد من الكلمات أو الخضروات أو الحيوانات خلال 60 ثانية، بالإضافة إلى إعادة سرد قصة قصيرة مباشرة بعد سماعها ثم بعد فترة زمنية قصيرة؛ وقام العلماء بتسجيل الأصوات وتحليل أكثر من 700 سمة صوتية، مثل التوقفات وسرعة الكلام والنغمة والمفردات والتعبير العاطفي.
ودرب الباحثون نموذج تعلم آلي على هذه السمات الصوتية مع أعمار المشاركين ليتمكن من تقدير العمر الزمني بناءً على طريقة الحديث، مشيرين إلى أن الفريق قارن بين العمر المقدر والعمر الفعلي لكل مشارك، وأطلقوا على الفرق بينهما “فجوة العمر الكلامية”.
